Submitted by admin on
В Совете Федерации заинтересовались беспрецедентной историей с подачей иска в Верховный суд РФ со стороны Мурманского рыбокомбината против правительства РФ. Об этом "Интерфаксу" заявил замглавы комитета по конституционному законодательству Константин Добрынин.
"Сам факт подачи такого иска - явление, с одной стороны, беспрецедентное, с другой - отрадное, поскольку свидетельствует, что субъекты российской правовой системы не испугались выступить против самого государства", - отметил Добрынин.
Гендиректор "Мурманского рыбокомбината" Михаил Зуб обратился в ВС РФ с заявлением о признании частично недействительным постановления правительства РФ от 7 августа 2014 года о мерах по введению продовольственных санкций. В своем блоге в "Живом журнале" Зуб опубликовал текст иска, в котором говорится, что постановление о продовольственных санкциях "нарушает права и законные интересы" предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рост правосознания
Как отмечает Добрынин, предприниматели "начинают защищаться правовым путем, несмотря на очевидную политическую подоплеку вопроса". "И самое важное, что у них нет панического ужаса перед всесильным и всепоглощающим государством, а есть рост правового сознания", - подчеркивает сенатор.
"Аргументация присутствует в иске, и за что зацепиться, на первый взгляд есть", - считает Добрынин. Сенатор отметил, что иск Мурманского рыбокомбината высветил два ключевых момента. "Во-первых, важно, вводя ответные санкции, не выстреливать себе в ногу, то есть не сыграть против интересов нашей собственной продовольственной и любой другой безопасности", - заявил Добрынин.
"Во-вторых, весьма вероятно, что правительство действительно должно будет в ближайшем будущем пересмотреть отдельные положения санкционного постановления, исходя из обеспечения интересов продовольственной безопасности и жизненно важных интересов российских потребителей и производителей продовольствия", - заявил Добрынин. "Я не говорю о рабочих местах, которые не должны сокращаться из-за наших же санкций", - добавил сенатор.
Последствия аккуратных санкций
Как сообщил гендиректор Мурманского комбината, его заявление было зарегистрировано в базе Верховного суда 3 сентября 2014 года. В иске Зуб требует исключить из санкционного списка живую рыбу, странами происхождения которой являются США, страны Евросоюза, Канада, Австралия и Норвегия.
Зуб подчеркивает, что заполярный рыбокомбинат - единственное предприятие в России, работающее "на современных технологиях, обеспечивающих целостность берега и добычи". Комбинат выпускает продукцию, имея специальное оборудование по приемке и переработке живой рыбы, которую поставляют суда с RSW-танками. По его словам, работа с судами другого класса невозможна, подобную технологию используют норвежские промысловики, которые поставляли сырье на мурманский комбинат.
В августе 2013 года "Мурманский рыбокомбинат" открыл холодильный логистический комплекс мощностью 14 тыс. т в первом грузовом районе Мурманского морского рыбного порта. Объем инвестиций в реализацию проекта превысил 70 млн рублей.
2 сентября заводу пришлось объявить об остановке работы из-за отсутствия норвежского сырья. Позже, 9 сентября, прокуратура Мурманской области опровергла информацию о приостановке деятельности "Мурманского рыбокомбината". Вместе с тем прокуратура подтвердила, что рыбокомбинат работает с норвежским сырьем и поэтому "в целях сохранения рыбоперерабатывающего предприятия региона" необходимо увеличить поставки отечественной рыбы для береговой обработки в Мурманской области.
Верховный суд рассмотрит иск Мурманского рыбокомбината к правительству РФ 11 ноября.
http://www.interfax.by/